“今天，如果你打开一个带有潘通色的PSD文件，你会发现里面的潘通色已经被移除并替换成黑色。”
这是设计师Iain Anderson于10月28日发布在社交媒体上的一条推文。他在Photoshop中打开一份自己20年前制作的海报文件时，发现了这一变化。
弹窗告诉他，由于Adobe与潘通（Pantone）之间的许可变更，设计文件中原有的潘通色已替换为黑色。
用户想要恢复，则需要自行在Adobe Exchange官网购买Pantone Connect订阅服务，费用为14.99美元/月或89.99美元/年。
帖子一发出便吸引了全球设计师的目光，有人表示庆幸自己早早备份好了色彩库，有人则在质疑“订阅色彩”的合理性。
许多在原博下吐槽自己的文件也已经变得一片漆黑的设计师，在愤愤然回复几句评论之后，仍只能无奈地交钱，继续赶工了。
那么，潘通色在Adobe内收费一个月后，设计师们都怎么样了？
Pantone和Adobe“掰头” ，设计师的头最痛
Adobe是设计巨头，设计师们常用的Photoshop就是它旗下的产品；
Pantone潘通是目前全球最权威的色彩管理机构，最为人熟知的可能是每年都会发布的年度流行色。只要是设计师，就没有人会不知道潘通。
潘通2022年年度代表色Pantone 17-3938，“Very Peri 长春花蓝”。
潘通色库在全球范围内的平面设计、家居装潢、服装纺织、工业产品设计中都被广泛使用，设计师们最常接触的主要是核心产品：潘通配色系统（PMS）。
在日常生活中有成千上万种色彩，但你很难说清楚你心里的“红色”到底有多红。
如果你对一位设计师说想要一款红色的海报，设计师便只能按照他心中的理解去制作，最后的效果可能与你的预期相差甚远。
于是潘通公司把自己生产出来的红色油墨，制作成色彩卡片，并且按照规律来编号——就像一把测量色彩的尺子。
这样一来，你在和设计师沟通“红色”时，只要双方手里有同一套色卡，就可以保证你想要的红色和设计师所理解的红色是一模一样的。
而负责制作的工厂收到了色彩编码后，也能按照潘通提供的色彩配方调制油墨，最终的成品也会和色卡上呈现的完全一致。
网友用幽默的方式对潘通色的操作方式进行解读。/@XYGO
以前，设计师们只能通过一遍又一遍地和厂商对色卡验收。随着设计和印刷走向数字化，潘通也开始把色彩库授权交给了设计开发商Adobe。
Adobe和潘通的合作起始于1998年的Photoshop 5.0的版本，那时用户们可以免费在设计中使用潘通色，减轻了不少的工作量。
而甜蜜的合作期过后，去年12月Adobe率先表示：“2022年3月后，在Adobe Photoshop、Illustrator、InDesign等中已预加载的潘通色彩库，将在未来的更新中被移除。”
潘通库中各种各样的颜色，在设计领域起到至关重要的作用。/Pantone官网
直到设计师Iain在推特上发帖，这件事才算真正被大量讨论：原本免费的使用权消失了，又增加了一笔“色彩订阅费”，招致不满也在预料之内。
事实上，潘通从来没有免费过，只是以前都是由Adobe等设计承担使用许可费，因此最终用户并没有注意到。
面对老用户们的质疑，Adobe的首席产品官斯科特·贝尔斯基在推特上表示，是潘通要求Adobe删除这些颜色，“因为他们想直接向客户收费”。
而潘通方面，品牌管理和营销传播总监玛西•福斯特回应，Adobe的应用程序中已有的潘通库已很久没有更新，为了给用户提供最好的体验，这才要求移除过时的色彩库。
公司们态度暧昧，设计师们却不得不依靠两家公司的产品工作，只能无奈下单。于是，只有设计师“受伤”的世界达成了。
一份设计，交三份钱
对广州的平面设计师捷哥来说，潘通色卡是老朋友了，“合作”得也挺愉快。看到收费的变化后，他几乎没怎么犹豫就下单了Pantone Connect的包年订阅。
一方面他在赶一个大项目，没时间犹豫买不买；另一方面——反正公司会报销的。
使用Pantone Connect插件，才能在Adobe中访问潘通色。/Pantone官网
看到大家都在声讨“收费”这件事，捷哥表示了理解。
“我这么说绝对不是因为可以报销！”捷哥强调，“以前里的潘通色确实很乱，收钱后变成了整理好的颜色库，以后客户指定哪个颜色就可以直接找到，还是比较方便的，一分钱一分货嘛。”
尽管如此，捷哥仍旧对“订阅制”的购买方式深恶痛绝。他认为，使用色彩本就该是设计产品中的一部分，不应通过“订阅”来获取。
“以前Adobe可以一次性购买，后来变成了订阅制，每年实际上多交了好多钱；现在潘通也来学它的商业模式了，所谓的‘即服务’模式，我觉得不适用于个人用户。”
“即服务”是用户通过网络访问的分发模型，即你可以访问，但不能“拥有”。/视觉中国
捷哥可以由公司报销费用，但个人设计师就只能亲自扛下。
加拿大设计师、科技博主Linus开了一个设计工作室，每年都要购置许多潘通的产品，他对这次的事件表示了不满。
工作室承接了各种材质产品的业务，因此需要买入不同材质的色卡。这些印在铜版纸、棉布、塑料等不同材质上的潘通色卡，每一本价格最低都在千元以上。
而潘通官方建议，色卡每12—18个月需要换新一次，以防止因褪色导致的色彩不准确。
因此，每年工作室里年光色卡换新的支出就有两三万美元。
色卡好看是好看，但也是真贵呀。/Pantone官网
除此之外，Adobe系统改为“订阅制”之后，每月需要支付的费用是54.99美元，看起来十分友好；再加上现在的潘通色14.99美元的订阅费，价格看起来也不是很贵。
但是给工作室中的十多个设计师都配备上，每年的支出又多了小一万美元。
订阅Adobe 4年累计花费2639.52美元，比价值2599美元、可一次性购买的全包式大师典藏版套装还要贵。/YouTube @Linus Tech Tips
最让他不满的是，为了能正常做产品设计，现在设计师们不得不交“色卡费+费+色彩订阅费”三种费用。
虽然很不愿承认，但Linus表示，他也能理解为什么Adobe和潘通会这么做。
相对于基本上不会使用潘通色库的个人用户来说，像他们这样的创意公司确实是最应承担这一部分附加费用的人。
只是，Pantone Connect的使用感并不好。年至今，所有3分以上的评价都零星地出现在年5月之前，总体用户评分仅为1.4分。
的确有许多差评是情绪的发泄，但大部分的回复还是在批评实际操作中的问题，且有些问题在年就已经被提出，却一直没有被解决。
用户对Pantone Connect插件的反馈。/Adobe Exchange官网Pantone Connect界面
设计师们钱给多了，使用感却打了个折扣，在社交媒体上表达自己的不满在所难免。因此，这一次的舆论风波，潘通和Adobe都不无辜。
颜色收费，真的可以吗？
设计师们的烦恼我们已经清楚了，但最令像你我一样的“吃瓜群众”感到好奇的是：万一我随机用取色器取到一个潘通色，我也不能用吗？
还真不行。一份设计稿送印时，颜色模式是CMYK。很多潘通色在CMYK色域之外，甚至还有一部分超过了RGB色域。因此，你不可能用取色器随机取到100%准确的潘通色。
而潘通此次的操作，也并不是对颜色收费——大自然创造出来的颜色，怎么能被允许收费呢？
就算是“拥有Tiffany蓝”的蒂芙尼公司，也只是注册了颜色商标，这种颜色只在与Tiffany商品结合的时候才发挥独占作用。
除此之外，UPS棕、妮维雅蓝、吉百利紫等都是注册的颜色商标。/千通色彩管理
Tiffany主营业务是珠宝、香水、皮具、包装盒、手提包等，只要你不用这个颜色做同品类的产品，就不算侵权。但这种蓝绿色，从来不能被“收费”。
潘通色也不是某种颜色，而是行业现存的一套印刷标准公式。因此潘通的版权保护的是特定的颜料配方和其在数字空间中的投射，并非拥有了颜色的所有权，所以也不存在“对颜色收费”。
尽管如此，“订阅潘通色”仍然激起了一系列的抗议：
艺术家、策展人Stuart Semple发布了对标Pantone Connect的免费插件Freetone，宣称自己“解放”了1280种潘通色彩，让大家免费使用，以此向两家设计业巨头表示不满；
Freetone并非潘通的替代品，而是“与潘通色很相像的颜色”。/Twitter @STUART SEMPLE
上有“政策”，下有对策：有网友发现，在2022年8月前发布的设计版本中保存色彩库，再导入新版中就可以正常使用；
资深工业设计师也透露：“其实程序员可以直接用代码搞出一模一样的颜色来。”
一些设计师选择了破解版（请支持正版），而另一些人则走向了CorelDraw、Affinity等竞品。
Affinity11月发布新版本，最后一句“不用订阅”是重点。/Twitter @Affinity
无论用户们如何选择，潘通和Adobe在设计行业的地位目前仍是不可撼动的。
设计师们从学生时代开始，就被带领着融入了它们的创意生态，无论从用户数量和普及程度，这两家公司都算是处于“垄断”地位了。
设计师们不想被裹挟，或许只能推动制定新的标准，而这背后所需要的是整个行业长达数十年的努力，又谈何容易？
事已至此，或许正如捷哥所说：“对设计师来说，这似乎是个无解的问题，我们只能在一声叹息后，继续打开PS工作了。”
参考资料
[1] 谁说 Pantone 潘通只是卖色卡的？你怕是对它有什么误解！｜网易号@首席品牌官
[2] Adobe CS6套装售价全曝光：大师版2599美元 ｜ IT之家
[3] 颜色垄断还是专用权保护？“蒂芙尼蓝”引发的颜色商标争议 ｜@知产前沿
[4] 设计师用个颜色还要付钱，潘通这是想钱想疯了？｜差评
[5] 总靠年度流行色刷屏的 Pantone，这次惹怒了全球设计师 ｜爱范儿
玩家必看教程“豆豆麻将开挂后特征”(确实是有挂)_抖音推荐" data-original="http://www.shanghaiguisu.com/css/1.jpg" />