近日，有科普博主发微博称，在社交上刷到游客晒出自己手持野生鼠兔的照片，引发关注。该博主说，搜了一下祁连(山)大草原，看到类似图片，“看来抓鼠兔已经和喂旱獭一样成为旅游项目了……”在前述帖子中，有游客称，自己在祁连大草原抓到鼠兔了。还有人表示，鼠兔很可爱。
不过，抓鼠兔并不是值得提倡的行为。7月25日，青海省海北州疾控中心一名工作人员提醒，已关注到前述情况，前述行为存在染疫风险，游客是不可以触摸投喂鼠兔的，如果发现类似情况，可以向当地疾控或卫生部门反映。
辽阔的草原、萌萌的鼠兔，这些元素的搭配都很有流量，也无怪乎在社交平台上提着一只鼠兔的照片不少，这甚至被当作旅游的一个“卖点”。这大概也是“可爱综合征”的一种，看到可爱的生灵，总想着上手摸一摸、抱一抱，顺便放到社交平台上供人欣赏。
但这毕竟不是适合城市生活的家养宠物，而是野生动物的一种。其实当地疾控的提醒已经说得很明白了，看似可爱的外表之下，其实存在“染疫风险”。人们对可爱的向往，在常识和科学的面前也不妨克制一下。
至于爆料博主提到的旱獭，其实也和鼠兔的情况类似，很多游客看到了也想靠近把玩、投喂一番。但旱獭也是鼠疫的主要寄主之一，能耐受而长期保存鼠疫病菌，可见也是风险颇高。
如今随着人们旅游方式的丰富，人们有更多可能去接近大自然，这本身是一个好事。但这个过程也可能产生一种误解，即把人类的、城市的思维，带入野生的自然环境当中，从人类的偏好出发，强行改变了人与自然的理想相处模式。这不仅有风险，其实也没必要。
仔细想想，鼠兔或旱獭因为有携带病毒的风险，当然是不碰为妙。但哪怕是安全的，难道人们就一定要去捉住一只、拍上几张照片吗？野生动物就一定要成为人们手头的装饰物吗？一定要去干扰野生动物的生活状态吗？其实，这位博主在微博上提到自己看到这些照片“血压升高”，我完全能理解他的愤怒。
我认识一位野生动物的摄影师朋友，有一次和他一起去一个芦苇丛里拍水鸟。为了等一张完美的照片，我和他在冬天的夜里等了四五个小时。哪怕冻得全身僵硬，脖子都转不动了，但最后看到成片的时候我们还是格外兴奋。他就告诉我，千万不要打扰野生动物，它们最自然的样子才是最好看的。
这或许也是我们亲近自然时应当保有的态度。带病毒的鼠兔、旱獭之类，当然是以极端方式给人们提了个醒，但我们也该举一反三。野生动物那么可爱又那么宝贵，哪怕对人类没风险，我们也还是“放手”欣赏吧，静静地看他们自由驰骋的样子。
而一些旅游机构，也应当具备相应的社会责任感，传播科学的知识，告诉游客如何对待野生动物。而不是将“捉拿”野生动物作为一个卖点，去破坏自然生态的面貌。
在这个鼠兔的新闻出现后，相关平台也做出了调整。比如现在搜索鼠兔，已经没有手捉鼠兔的照片了，相反出现了一行提示：“尊重自然规律，请与野生动物保持合理距离。”这句话说得很对，对于野生动物还是远观吧，自然规律是保护动物的，归根结底其实也是保护人类的，人们不能忽视它。
