手机计算摄影的先驱，你认为是哪家品牌？苹果、三星、华为亦或者是其他国产品牌？其实都不是，真正开启了计算摄影时代的品牌是开发了Android系统的公司：谷歌。
尽管说谷歌的Pixel手机在国内的大众知名度并不高，但对于手机发烧友而言想必不会陌生，谷歌Pixel手机被发烧友们戏称为「洋垃圾」，很多人淘来当备用机使用，原因在于谷歌相机。
谷歌掀起计算摄影热潮
凭借谷歌在影像方面的强大算力加持，谷歌Pixel手机当年曾用一颗IMX363传感器，打败了一众IMX586传感器的旗舰机，也让其在手机圈一战成名。值得一提的是，谷歌Pixel手机使用IMX363传感器已有6年的历史，这打磨程度堪比隔壁iPhone的1200万像素。
自谷歌掀起了计算摄影潮流后，各大厂商纷纷跟进，比如苹果拿出了号称「暴力HDR」的Deep Fusion算法，华为先是和徕卡合作，后续也推出了自己的华为XMAGE影像系统，以及还有小米、OV等厂商也陆续推出了自己的影像算法，也得到了很多用户的追捧，一场轰轰烈烈的计算摄影热潮就此展开。
近两年计算摄影争议不断
但当时间来到近两年，风评似乎发生了变化。计算摄影诞生的初衷，是为了帮助手机改善传感器尺寸太小而导致拍照不佳的情况，通过算法去进行修饰，以呈现出更好的成片观感。然而随着计算摄影的过分介入，所呈现出来的成片与肉眼所看的效果有着不小的出入，被用户质疑不真实。
现在网上出现了一种怪现象，很多网友在小红书APP上吐槽，iPhone 13/14系列的拍照不真实、不好看，相反的是前几年的iPhone XR/Xs/Xs Max等机型的拍照效果在小红书上大受欢迎。一个原因在于前几年的机型并不支持Deep Fusion算法，拍摄出来的照片不会经过算法修饰，所以更突显真实。
而iPhone 13/14系列这些支持Deep Fusion算法的机型，在不少拍照场景下都翻车了。在小红书上随意搜索「iPhone 13/14 逆光拍照」，就能看到翻车的照片，也遭到了一众网友的吐槽，表示这个逆光人像像是P上去的一样，看着非常假，而且虚化的抠图效果也一般，头发丝处的抠图不够细。
同时，iPhone 13/14系列拍照的锐化效果，也是网友们吐槽很多的地方。毛茸茸的小狗被过度锐化成了脏兮兮的小狗，人像照被过度锐化，一下子老了10岁。说到底，还是因为苹果的Deep Fusion算法有点过于简单粗暴了，通过HDR的暴力合成、增强锐化来提高照片的清晰度，但却没考虑到过度算法介入带来的负面效果。
大底时代，计算摄影该何去何从？
近两年时间，手机影像发展迎来了质的跃升，尤其是硬件方面。小米12S Ultra首次用上了1英寸大底的索尼IMX989传感器，与许多黑卡相机的传感器一致，随后OPPO、vivo陆续跟进。大底带来的优势显而易见，能极大提高进光量，这就意味着厂商无需再过度依赖算法去提高亮度、锐化照片了，光学摄影的概念被厂商们重拾。
所谓光学摄影，即主要通过影像硬件参与成像，减少影像算法的介入，呈现出来的照片则会更真实。目前，手机品牌仍偏向于与传统相机、光学大厂合作，比如小米联合徕卡、OPPO联合哈苏、vivo联合蔡司，但并非直接是简单粗暴地相机大厂的算法，而是提供了一个选项，比如小米手机中可选择「徕卡经典」、「徕卡生动」等拍照模式，通过改变光影、色彩效果，更像是提供了一个可设置的滤镜，以满足用户的拍照需求。
目前小米、OPPO为一派的手机品牌，会更追求真实光影、影调表达，尽可能保留极为真实的光学表达效果，不用计算摄影算法对照片做出过多的修正。像是在OPPO发起的影像大赛中，就有来自全球各地的用户分享了用Find X6 Pro拍摄的照片，可看到整体画面的光影效果是非常接近现实的，放大后来看，照片也没有追求清晰，而出现过度锐化的情况，观感方面会更舒服。
同时，由于用上了尺寸更大的传感器，物理虚化效果更好，并不需要算法过多的介入，就能获得一张虚化效果的照片，颇有种相机拍出来的效果。
写在最后
总的来说，手机影像在经过多年的发展后，从当初的计算摄影时代之间过渡到了光学摄影时代，并不能说谁对谁错，只能说时代变了。当初手机传感器太小，想要在影像方面取得突破的话，计算摄影算法是最优选。而随着手机传感器尺寸不断提升，如今来到了1英寸后，计算摄影算法的作用逐渐削弱，厂商们也逐渐开始追求光学摄影，减少对算法的依赖。
或许在未来几年后，手机影像还会迎来质的突破，到时候纯光学摄影时代可能会来临，到时候手机影像还需不需要算法，或许将再次成为一个有意思的话题。
